Apelo aos ambientalistas
- Detalhes
- Andrea
- 25/06/2009
O terrível golpe sofrido pelo povo brasileiro com a edição da Medida Provisória 458, que legaliza a grilagem de 67 milhões de hectares de terra na Amazônia, chama a atenção das forças democráticas e progressistas para a necessidade, urgente, de revisão de suas estratégias e táticas.
Não há mais como atuar isoladamente. Somente a formação de uma grande frente de resistência às investidas do capital pode ter alguma eficácia.
Não é possível, pois, que as entidades ambientalistas, após a derrota acachapante que acabam de sofrer, não percebam que, se tivessem atuado de forma articulada com o MST, com o CIMI, com as entidades de defesa dos afro-brasileiros e com os partidos de esquerda, teriam tido mais possibilidades de vitória.
Pode-se até explicar que, num primeiro momento, a maioria dos ambientalistas tenha preferido não misturar o problema ecológico - que é geral e afeta todas as pessoas na direita e na esquerda - com questões conflituosas e divisionistas como a reforma agrária, a desocupação de áreas indígenas, o reconhecimento de quilombos. Mas essa conduta não se explica, hoje, quando a própria disputa ecológica mostra que os interesses contemplados pela Medida Provisória 458 são os mesmos que bloqueiam a reforma agrária e impedem que os direitos constitucionais de povos indígenas e quilombolas sejam respeitados.
Todos os que estão preocupados com o risco cada vez mais evidente da iminência de um desastre ecológico precisam tomar consciência de que, no modo de produção capitalista, a depredação da natureza é inerente à lógica do processo de acumulação de capital. Basta ver que um regime comunista como a URSS, que substituiu a classe capitalista russa pelo capitalismo do Estado, não foi capaz de evitar que o Mar Aral (assinalado nos mapas geográficos do começo do século XX) se transformasse em um deserto, pela simples razão de que a lógica interna da economia de produção de mercadorias independe de quem detém o controle do capital. Portanto, quem sonha com ar despoluído, rios de águas cristalinas, alimentos livres de agrotóxicos, respeito aos animais precisa articular sua estratégia ambientalista à estratégia dos outros segmentos sociais que estão lutando contra a exploração das pessoas humanas.
Tentar esconder essa realidade é um caminho de fuga e não se supera uma realidade indesejável fugindo dela. Várias forças políticas estão se articulando para barrar a Medida Provisória na Justiça, assim que o presidente a sancionar. Sabemos, porém, que a probabilidade de êxito dessa ação dependerá de um forte apoio da opinião pública. Se a petição dos advogados for endossada por centenas de entidades da sociedade civil, certamente o Supremo Tribunal Federal, cujos julgamentos não podem abstrair as realidades políticas, examinará o caso com muito mais atenção e simpatia.
Essas forças políticas estão esperando o apoio das entidades ambientalistas.
{moscomment}
Comentários
O grande erro foi que foi subestimarmos a capacidade de mobilização do agronegócio e a desarticulação das forças progressitas, que achavam que a justiça (art 24 da constituição) e uma opinião pública difusa em pról das questões ambientais seria o suficiente para barrar esse movimento, que está ganhando ainda ìmpeto em nível federal.
Que sirva a lição, ou fazemos um grande movimento em âmbito nacional para enfrentar essa ofensiva do atraso e do reacionarismo, ou as coisas irão ficar pior do que já estão.
Cláudio r. de Miranda
Eng Agrônomo
É assim que se fala, companheiro! Breve voce encontrará, aqui mesmo no Correio, a forma de "tacar" sua assinatura na ADIN (Ação Declaratoria de Inconstitucionalidade) que está sendo preparada para fulminar a agora lei.
Abraço, Plinio
Não concordo que levantar tanto o problema etico como o problema ambiental, embora, tal como voce escreve, não tenho dúvida de que o governo continuará fazendo as barbaridades que está fazendo. O importante dessas denuncias aparentemtne inuteis é a contrução de uma opinião pública.
Hoje ela está anestesiada. Mas, não se engane: se formos persistentes, amanhã ela acordará,
Muito obrigado pelo seu comentário.
Plinio
Excelente sua argumentação a respeito das diferenças entre a luta dos ambientalistas na Europa e aqui no Brasil. Este é o debate que o editorial pretende levantar.
Muito obrigado pela sua contribuição,
Plinio
sem duvida suas judiciosas considerações constituem uma contribuição positiva para o debate que o editorial do Correio da Cidadania procurou levantar.
Muito obrigado, Plinio
No varejo, o governo do PT de Lula e do chantagista PMDB é solidário e até garante-lhes recursos para auto-gestão e sobrevivência político-administrativa como ocorre com todos esses movimentos sociais citados no editorial, que estão na folha de benesses do governo. Na estratégia do poder, esses movimentos fazem o papel de boi de piranha e figuração política para dar verniz progressista e democrático ao país.
No atacado, nunca citado seus \"atos secretos\", esse mesmo governo garante seu projeto de poder duradouro a qualquer custo negociando com a elite conservadora, rentista e agrária do país, tendo como principal moeda política o PMDB.
Por exemplo, na terra sem lei do Pará, os movimentos sociais e ambientalistas se mobilizam bravamente, até com recursos e sustentação de governo, mas vale mesmo e prevalece a aliança do governo Lula com Jader Barbalho & Cia que controlam a máquina estatal e jurídica a favor dessa aliança espúria e criminosa à causa social e ambientalista. Sem chance. Esse é o preço de se governar pelo poder e para o poder em si.
O deslumbrado Lula não percebe que, num futuro próximo de cataclisma climático pode, num abraço de náufragos com o Primeiro Mundo consumista, tornar-se um réu do crime de lesa humanidade e de lesa natureza do planeta Terra.
É evidente que é um movimento social, mas creio que herdamos um equivoco de origem a partir do ambientalismo europeu, muito próximo dos movimentos pacifistas, mas sem ligação com as questões de cidadania.
A Europa já não precisa discutir os temas essenciais de cidadania, tão presentes nos paises em desenvolvimento. Precisamos nos preocupar com exclusão social e econômica; educação; saúde; emprego/renda; trabalho escravo/degradante; desenvolvimentismo predatório; direitos indígenas; quilombolas; populações tradicionais; reforma agrária, etc.
Raras ONGs ambientalistas conseguem traçar uma agenda comum com os agentes sociais e os movimentos populares como a CPT, o MST, o MAB, as organizações de defesa dos direitos humanos, dos indígenas, dos quilombolas.
Reafirmo que isto pode ter sentido na Europa, mas no caso do Brasil e demais paises em desenvolvimento isto é ilógico.
Felizmente a imensa maioria dos militantes ambientais já superou a fase inicial do movimento, baseado na defesa “das plantinhas e bichinhos”, mas acredito que precisamos dar um passo além de nossos companheiros europeus, que não precisam e não querem questionar o modelo de desenvolvimento de seus países.
No Brasil e nos demais países em desenvolvimento, adotamos um modelo de desenvolvimento socialmente injusto, economicamente excludente e ambientalmente irresponsável e este é o grande tema que nos aproxima de todos os demais movimentos sociais. Pelo menos deveria nos aproximar.
Se não questionarmos o modelo de desenvolvimento, ficaremos presos a temas meramente acessórios, em um ambientalismo de butique que não vai muito além de discutir as sacolinhas de supermercado ou fazer a separação do lixo reciclável.
Também não podemos deixar de lado o atual padrão de consumo, que é evidentemente insustentável. Consumo sustentável supõe grandes mudanças culturais, com significativos impactos sociais e econômicos.
Uma agenda ambiental, minimamente coerente, resultará em impactos sociais e econômicos em escala global. Se não compreendermos isto, continuaremos tratando câncer com aspirina. Ou pouco mais que isto.
Estas questões sem resposta são fortes argumentos para que nos aproximemos dos movimentos sociais e populares, que questionam e lutam contra estas seqüelas do modelo de desenvolvimento e de consumo.
A única diferença é que eles estão tratando dos temas e agindo em escala local e o ambientalismo deve agir em escala global porque a crise ambiental não reconhece fronteiras.
Reafirmo que não tenho as respostas, mas também reafirmo a minha convicção pessoal de que precisamos de uma ampla reflexão, de uma severa autocrítica no que fazemos ou propomos e de humildade para nos integrarmos aos demais movimentos sociais, companheiros de jornada por um outro mundo possível.
Ou, então, assumimos um mero e decorativo ambientalismo fashion, fazendo de conta que é o suficiente.
Henrique Cortez,
coordenador do portal EcoDebate
Assine o RSS dos comentários