Correio da Cidadania

Chaga no Xingu: um olhar retrospectivo sobre Belo Monte

Detalhes

Marcelo Camargo

27/01/2025

Findo um ano, há três certezas no mundo moderno:

- a explosão de buscas online pela canção natalina da Mariah Carey;
- súbito interesse, por parte de muitos, em balbuciar palavras frente a uma tela;
- a temporada de retrospectivas, de todos os gêneros, números e graus;

Pois, de fato, o texto a seguir abordará o ano de 2024 a partir das perspectivas de dois atores que contracenam forçosamente há pelo menos dez anos.

De um lado, o Xingu, que faz papel de rio. Do outro, a Belo Monte, que faz papel de usina hidrelétrica. Discorrerei, a partir de dados hidrológicos que abrangem os últimos cinco anos, sobre o momento atual desse indesejado contrato social entre locador e inquilina. Há soluções para tamanho imbróglio? Provavelmente, sim. Continuaremos-na buscando; mas antes, som na caixa, Mariah.

Gráfico 1. Evolução das pesquisas no Google pela música "All I Want for Christmas", exemplificando típico comportamento sazonal.

No ano de 2024, assim como demais partes do país e do mundo afora, a floresta amazônica foi afetada por fenômenos climáticos extremos, seja no Norte, no Sul, e do Madeira ao Xingu. Esses eventos continuam sendo naturais, em essência. Não se gerou a chuva torrencial com uma máquina nas nuvens, tampouco a estiagem é, de imediato, dolosa. Anos de seca extrema e de enchentes que dariam inveja a Noé já aconteceram aos montes no passado da Terra. A diferença está na frequência com que anos como o de 2024 foram observados, no que diz respeito ao clima global.

Se, no registro geológico, é possível verificar que algumas vezes a cada milênio acontecem episódios ambientais que se desviam muito da condição climática esperada naquele momento, atualmente, o intervalo entre os chamados eventos climáticos extremos segue tendência de encurtar-se, ou seja - não só devemos esperar que continuem ocorrendo, como cada vez mais deles. Fatalmente, esta análise torna incompatível a ideia de que o clima atual, de extremos, seja análogo a outros eventos de mudanças climáticas ao longo da história do planeta.

Ou seja, já é seguro afirmar que o clima, hoje, possui um caráter pós-moderno, isto é, artificialmente gestado a partir do acúmulo das mudanças climáticas de origem humana, resultado de séculos de certa ordem econômica mundial que prezou pela constante busca por crescimento e consumo desenfreados. Foi o mundo capitalista, afinal, que a partir da revolução industrial injetou, sem consentimento da vítima, parte dos produtos da queima de combustíveis fósseis na atmosfera terrestre.

Calma, não sou maluco a ponto de sugerir que comunistas ou anarquistas iriam viver de fotossíntese, e nem que queimar carvão per se levou-nos ao que vivemos agora. Mas são gases como o CO2 e metano os responsáveis pelo efeito estufa, acumulando-se ano após ano para tecer o cobertor planetário que envolve a Terra e impede que parte do calor armazenado por aqui seja devolvido ao espaço, o que daria pelo menos uma folguinha ao aquecimento.

Tentando fazer alguma justiça a outras fontes importantes desses gases, não relacionadas aos combustíveis fósseis, podemos citar emissões de gases biogênicos, produtos da decomposição contemporânea de matéria orgânica submersa em condições redutoras apropriadas. Não surpreende que o Lago de Belo Monte seja um exemplo formidável dessa fonte de metano, com seu amplo reservatório que, nas horas extras, é também cemitério de celulose alagada.

Para além de nosso país, há, por exemplo, o solo congelado permafrost, que acumula um sem-número de petagramas de carbono orgânico preso sob gelo perene. Uma vez alcançada a temperatura limite para a existência desses solos, gases armazenados há quase uma dezena de milhar de anos estarão livres, leves e soltos para contribuir mais ainda com o aumento do efeito estufa, formalizando um didático feedback positivo da mudança climática.

As dezenas de eventos que nos impressionaram ao longo deste ano, nos quatro cantos do mundo, evidenciam importante descompasso climático - colocando em xeque o argumento de que pode ter sido um ano como outro qualquer, apenas recheado de eventos climáticos de menor probabilidade de ocorrência.

O ano de 2024 não foi exatamente “dos bons”, pra muita gente. Definitivamente nem para o Rio Xingu, nem para a UHE Belo Monte. Foi um ano cuja probabilidade de ocorrência figurava entre as menores possíveis de se predizer. A parte complicada vem a seguir, pois haverá um dia em que anos como este, muito árido para a bacia do Xingu, serão, de fato, alguns dos bons.

A seguir, discorro sobre a origem dos dados hidrológicos utilizados nesta análise, e, após a exposição, seguem meus comentários sobre o réveillon a la Xingu.

A base de dados

O Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS) é a instituição que coordena a geração e transmissão de energia elétrica no Brasil. Organização privada sem fins lucrativos, gerida sob tutela da Agência Nacional de Energia Elétrica (ANEEL), é o responsável pelo planejamento e operação do Sistema Interligado Nacional (SIN) de distribuição de eletricidade.

Dentre as virtudes do ONS, que creio serem ao menos algumas, está a disponibilização de ampla base de dados atualizados diariamente a nível federal. A partir do https://www.ons.org.br/paginas/resultados-da-operacao/historico-da-operacao/dados-gerais, em poucos cliques pode-se gerar relatórios e gráficos sobre o panorama energético no Brasil. Quanta energia Itaipu produziu em 2019? Lá tem. No dia de ontem, havia quanta carga disponível no sistema em caso de eventual aumento de demanda? Tem também.

Neste fortuito e respeitoso oásis de valorização de informações precisas e contínuas, foram feitas as seguintes pesquisas na base de dados hidrológica de monitoramento dos rios brasileiros que hospedam reservatórios hidrelétricos.

Tais pesquisas podem ser reproduzidas pelo leitor, com as seguintes opções:

É possível salvar e exportar os resultados em formatos diversos, além de abrir no próprio site tabelas com os dados. As pesquisas indicadas retornam, para cada um dos 1827 dias consultados, um valor de vazão, que é a medida do volume de água que passa por determinada região ao longo do tempo (m3/s).

No caso da vazão afluente no reservatório Pimental, os valores podem ser interpretados como o "estado natural" do Rio Xingu, o volume de água que estaria correndo com ou sem reservatório. O Xingu que se deveria observar em um dia qualquer de décadas atrás, quando ir à prainha de Altamira trazia felicidade invejável àquela que 2025 pode oferecer, limitada a no máximo um sábado de sol no lago da usina.

Já com relação à vazão turbinada no reservatório Belo Monte, temos o volume médio diário da água que passou pelas gigantescas turbinas Francis localizadas na Casa de Força Principal, um total de 18, cada uma esbanjando potência nominal de 611.11MW, que em conjunto totalizam o numeral mais regurgitado pelos encarregados de dourar a pílula hidrelétrica.

Os colossais 11,233.1 MW de capacidade instalada para geração de eletricidade (para todos os efeitos, 18 x 611.11 = 10,999.98; o chorinho vem da Casa de Força Complementar presente na barragem de Pimental) catapultam, de imediato, a UHE Belo Monte para o topo dos rankings de maiores usinas hidrelétricas do planeta, e faz da usina a menina dos olhos de setores desenvolvimentistas.

Séries históricas de dados hidrológicos permitem melhor análise de tendências para a Bacia do Rio Xingu, que tem como nascentes cabeceiras ao norte do Mato Grosso, já deformadas pela cultura de soja que vem desde a década de 1980. Um bom exemplo é o município de Querência - MT, localizado à beira do Parque Indígena do Xingu. A fronteira entre município e terra protegida é simbólica - ao vermos imagens de satélite ou fotografias aéreas, de um lado haverá um oceano verde-escuro de dosséis de árvores centenárias, enquanto, passada a linha, o poder destrutivo da mentalidade colonizadora, na forma de uma ferida pustulenta, encravada na floresta.

A cidade apresenta, há pelo menos duas décadas, formidável crescimento populacional, econômico e territorial. A palavra querência, como nos ensina Érico Veríssimo, nada mais é para os gaúchos que seu lar; local para onde se deseja retornar ao fim de uma jornada. Estranhamente, neste caso, o rendez-vous agropecuário foi parar um pouco distante dos pampas.


Figura 1. Imagem extraída no Google Earth do município de Querência – MT. Pode parecer, à primeira vista, tentativa tupiniquim de reproduzir a lendária estética de Mondrian, mas na verdade se trata do cenário atual de chagas produzidas em uma floresta até então intocada, responsável por parte da água que irá girar as turbinas da UHE Belo Monte, milhares de quilômetros adiante.

Tabela I. Síntese de informações sobre a vazão do Rio Xingu em Altamira – PA, compilado a partir do ONS.

Gráfico 2. Vazões (m3/s) naturais do Rio Xingu em Altamira, registradas pelo ONS (Reservatório Pimental).

Gráfico 3. Vazões (m3/s) turbinadas na Casa de Força Principal da UHE Belo Monte registradas pelo ONS (Reservatório Belo Monte).

Destacam-se oscilações de grande amplitude nos volumes liberados diariamente, sugerindo caráter errático na abertura e fechamento de comportas, intensificando os impactos ambientais a jusante da barragem causados pela variação abrupta do nível d’água.

Gráfico 4. Histograma de frequências do registro diário de vazões naturais (m3/s) no Rio Xingu disponibilizado pelo ONS (Reservatório Pimental).

Gráfico 5. Histograma de frequências do registro diário de vazões turbinadas (m3/s) na Casa de Força Principal da UHE Belo Monte disponibilizado pelo ONS (Reservatório Belo Monte).

Réveillon na Volta Grande

Entre 2024 e 2025, não tive o prazer de desfrutar a virada de ano às margens do Rio Xingu. Na verdade, de rio nenhum, mas me contentei com a boa e velha "piscina de chácara".

Aposto que o pessoal em Altamira, em parte, passou a virada com uma mistura entre a tradicional esperança de ano novo e a descrença com relação ao que 2025 reserva ao Xingu, afinal, exatamente há uma virada, de 2023 para 2024 também abundavam expectativas de um ano melhor. E o que veio provou de maneira célere que esperança pode ser levada por água abaixo, supondo que ainda exista água pra isso.

Se eu tivesse tido o prazer de desfrutar a virada às margens do Lago de Belo Monte, corpo hídrico que margeia a área urbana de Altamira, acho que teria pensado duas vezes sobre banhar-me ali, buscando energias renovadas nos céus. Não tenho mais certeza da qualidade da água naquela região, o que torna os igarapés um pouco menos frequentados melhores opções para entrar na água xinguana - originalmente límpida e morna para além da minha compreensão - como são mornas e agradáveis as águas do bom Xingu.

Conforme os dados hidrológicos de 2024, o volume de água do Rio Xingu em Altamira, na estação cheia, cujos picos de vazão costumeiramente acontecem entre março e maio, desta vez foi 33% inferior ao do ano anterior. Desde 1971, ano em que se inicia medição sistemática do rio Xingu em Altamira, em 25% dos eventos de enchente (13 ocorrências ao longo da série histórica) o pico de vazão ficou em patamar similar ou abaixo do que em 2024. Considerando a média anual das vazões do rio - valor que, apesar de pulverizado em termos estatísticos, é capaz de refletir tendências do volume combinado ao longo de todo o ciclo hidrológico -, o ano de 2024 foi um dos mais secos já registrados: só perde para 2016, 1998 e 1971.

Analisar as potenciais e imediatas consequências de um ano como 2024 para os habitantes da Volta Grande do Xingu é tarefa complexa, dado que inúmeras delas inserem-se no mesmo nexo causal, podendo o impacto A ser, ao mesmo tempo, tanto consequência como causa do impacto B. Efeitos mais óbvios, como a fumaça que se fez presente no ar amazônico durante longos meses da estação seca - momento em que incêndios ilegais varreram hectares nas redondezas -, foram sentidos de bate-pronto tanto nos pulmões de indígenas e ribeirinhos como, por ironia, nos da peculiar aristocracia altamirense que divide moradia na desigual Volta Grande.

Mas há impactos socioambientais muito mais difusos do que o exemplo acima, onde é difícil apontar o dedo sobre culpas ou soluções. Afinal, como provar que um hipotético surto de disenteria em uma comunidade distante 20km de Senador José Porfírio decorrera do desabastecimento de água potável, possivelmente negligenciado por determinada corporação? Deve-se, neste caso, trazer à frente a protagonista da história, que apenas recentemente foi anexada à trama principal do Rio Xingu, tal como um apêndice solicitado ao autor por algum fanático ingênuo.

Estamos falando de Belo Monte

Por mais estranho que ainda possa parecer, já faz alguns anos que não é possível falar sobre uma região específica do rio Xingu, única no país, sem falar também sobre a figura parasítica que há anos causa severo quadro infecto-inflamatório. A Volta Grande do Xingu representa icônica área onde o velho rio foi forçado a contragosto a virar à direita (não o culpo), ao topar com o que carinhosamente chamo, como experiente geólogo, de pedras duras; fazendo longa rotatória para seguir o que seria seu curso natural, não tivesse ali um obstáculo.

Não é só a curva que faz dela o que é, mas também toda a fauna e flora únicos ali presentes, além das comunidades tradicionais, que, há muito, construíram sua cosmovisão coletiva e individual alicerçada nos símbolos que o rio traz consigo. A Volta Grande levou milênios para se moldar até chegar na atual ge-ografia. As tais pedras duras formam, justamente, o campo ideal para ocorrên-cia de pedrais e demais lajes rochosas capazes de gerar corredeiras, dado que o leito fluvial estará mais raso e menos regular.

Há, também, importante variação da cota topográfica de sul para norte entre o Mato Grosso e o Pará. Parece um pouco redundante, afinal é o sentido para o qual o rio corre até desaguar no Amazonas, mas o primeiro passo para entender Belo Monte é compreender a combinação dos fatores de declividade do terreno, volume de água disponível sazonalmente, e o potencial da aceleração dessa água em determinados leitos de rios. Para a mentalidade progressista vigente desde séculos no Brasil, a combinação dos termos acima se traduz em um par de palavras carismáticas: potencial hidrelétrico.

Durante o regime militar, na década de 1970, de cabos a generais refastelavam-se diante das possibilidades que a fronteiriça Amazônia poderia proporcionar à pátria. Recursos inexplorados, territórios subutilizados, potenciais diversos, e o Xingu não era diferente. Nascia o projeto da usina Kararaô, posteriormente renomeada para evitar o risco de o nome em língua tradicional ser interpretado como uma piada sem graça (spoilers, segue sendo). Não à toa, uma das principais séries de dados históricos a respeito do Rio Xingu tem início no período ditatorial.

Apesar do projeto militar, por várias décadas o Rio Xingu escapou da sanha por represamento de grandes rios amazônicos para produção de energia elétrica, e, em nova ironia, foi a partir de governos democráticos que se decidiu, enfim, pela construção da usina. Entre 2015 e 2016, após anos concorrendo pelo avanço do projeto (1), a presidente Dilma Rousseff coroou-se anfitriã dos reservatórios Pimental e Belo Monte, empreendimentos que haviam custado bilhões até então, prometendo energia essencial para a crescente demanda do país.

Réveillon na Casa de Força Principal

Voltemos a 2024. A última turbina foi instalada em 2019, portanto, aproximadamente 5 anos de dados operacionais confiáveis a respeito de sua eficiência já foram catalogados. De acordo com o projeto final, o aproveitamento médio esperado da UHE Belo Monte é de 4,571 MW dos 11,233.1 MW instalados, valor substancialmente inferior ao total (cerca de 40% do valor máximo) dada a sazonalidade do Rio Xingu, cuja seca reduz, todos os anos, o caudaloso volume de água em até 95% com relação ao pico de cheia.

Já é sabido, portanto, que em parte do ano haverá apenas o turbinamento mínimo necessário para a manutenção da usina, fenômeno verificado em cada um dos anos da série compilada. Nesse período, não há possibilidade de geração elétrica relevante, dado que o projeto depende da vazão natural do rio em vez de extensos reservatórios de acumulação de água. No gráfico de produção de energia por Belo Monte, todos os anos apresentam uma linha horizontal que acompanha a estação seca. Literal e metaforicamente, é como naqueles aparelhos médicos que emitem bipes e picos pra lá e pra cá. Se o paciente morre, podemos aguardar o assustador e indesejado flatline.

Um fator relevante para a partilha d’água na Volta Grande diz respeito ao chamado hidrograma de operação, que estabelece, mês a mês, valor mínimo da vazão natural do Rio Xingu que deve ser destinado às comunidades que vivem desde abaixo da barragem de Pimental até o final da Volta Grande, não contribuindo para o funcionamento da usina. O restante da água – na prática, qualquer litro que passe o limiar obrigatório -, só voltará a encontrar os habitantes do Xingu ao fim da Volta Grande, já perto dos cênicos tabuleiros arenosos que formam bancos sobre o leito do rio, servindo como porto seguro para simpáticas tartarugas e tracajás desovarem suas próximas gerações.

O hidrograma, no momento dessa retrospectiva, segue indefinido e em debate: é possível limitar com régua inflexível a proporção de água destinada a um ecossistema que, essencialmente, depende de pulsos de inundação? Deveria ser o hidrograma mais aberto a flutuações que melhor representem os processos naturais? E, neste caso, permitiria o establishment, que exige aproveitamento máximo da UHE, a operação de um hidrograma pró-ecossistema?

Até o momento, as tentativas de regulamentar o conflito hídrico no Xingu foram, no mínimo, atrapalhadas. Prova disso é a situação cinzenta na qual o hidrograma ainda se encontra - em pleno 2025, PDFs sambam em caixas de e-mail de órgãos variados, seja IBAMA, ANA (Agência Nacional de Águas), ou o próprio ONS. Da minha parte, é difícil acreditar que a usina foi construída há dez anos, está em plena operação há cinco, e até hoje se batem cabeças por uma diretriz que deveria existir, obrigatoriamente, antes de qualquer rocha ser movida para barrar um rio. Os que possuem canetas nas mãos deveriam entender, com relação ao hidrograma, que não se discutem números numa planilha, mas a garantia ou ruína do modo de vida secular de toda uma região singular do Brasil.

Dos 4,571 MW médios que se imaginam aproveitar de Belo Monte, apenas o ano de 2022 superou a marca. A responsável pela usina argumenta que parte da ineficiência na geração decorre da obrigação de partilhar o Xingu, imposta pelos hidrogramas oficiais. Fato é, já se sabia há certo tempo que alguma forma de partilha era necessária, ainda que, desde o princípio, qualquer divisão proposta favoreça a hidrelétrica em detrimento da Volta Grande.

O primeiro hidrograma proposto, em 2010, previa que a cada dois anos, durante a cheia, a vazão mínima que Belo Monte deveria (leia-se "iria de fato") liberar para usos que não o hidrelétrico era de apenas 20% da vazão total do rio (4,000 m3/s para o mês de abril, período em que o rio facilmente supera vazões da ordem de 20,000 m3/s). O restante desse aguaceiro todo estava livre para girar turbinas, afinal os poucos meses de cheia são também os mais cruciais para a operação da UHE – trata-se do único momento do ano em que é possível operar com 100% da capacidade instalada.

Entre 2024 e 2025, não tive o desprazer de desfrutar a virada de ano às margens de um vidro temperado, que envolve os escritórios da Norte Energia. Se estivesse lá, provavelmente compartilharia de certa apreensão perante o ano novo. Para além das indenizações devidas, programas sociais mal geridos ou descontinuados, instabilidade institucional típica de empreiteira consorcial, haverá o fantasma que o ano de 2024 representou para a UHE Belo Monte.

A média de geração atingiu o pior patamar desde o início da plena operação da usina. Se em 2022 foi possível atingir até 110% da meta de produção de energia anual, no último ano as turbinas geraram, e giraram, aproximadamente 66% do esperado, o que é pouco mais de 1/4 da capacidade total instalada. Dizer que Belo Monte produz consistentemente 11,233 MWh seria o mesmo que dizer que a Porsche que corre na estrada só para chegar em um congestionamento é "um carro feito pra rodar a 150km/h".

Este número, 11,233.1, precisa ser revisitado. Não demonstra o real potencial hidrelétrico de Belo Monte, muito inferior. Não demonstra o custo verdadeiro do empreendimento, não apenas o financeiro - pornográfico por si só -, mas o custo socioambiental, praticamente irrecuperável. É preciso que mais pessoas tenham ciência da ineficiência da UHE Belo Monte, de sua vulnerabilidade à variação climática, de seu ínfimo custo-benefício, capaz de causar estupor até ao mais cético dos liberais-progressistas.

Particularmente, não consigo chamar essa forma de produção de energia elétrica de “renovável”. Para poder qualificar a eletricidade de Belo Monte com tamanho adjetivo e ainda ir dormir tranquilo à noite, esperar-se-ia que a água, tal como Sísifo empurrando a rocha num ciclo eterno e autossustentável, passaria, sem percalços, pelos processos de evaporação e precipitação, permanecendo dentro no sistema quase de forma hermética. Não é o que observamos, pois, a rigor, mudanças no uso e ocupação do solo – como as que se deram em Querência -, têm potencial de abalar o ciclo natural de chuvas, afetando, por tabela, algumas resoluções de ano novo que pediam por “energias renovadas”. Nem renovadas, e nem renováveis.

Do mesmo modo, em vez de energia verde, a energia gerada pela hidrelétrica pode ser classificada como podre, dado que, enquanto se turbinam águas eutrofizadas xinguanas, afogadas no leito dos canais fluviais estão matas, florestas e capim, passando por processos naturais de decomposição dia sim, dia também. Aos poucos, tecidos vegetais são decompostos por micróbios anaeróbicos, e parte do carbono ora alagado é, agora, transferido para novos compostos dissolvidos na água, aguardando alguma perturbação que o liberará como microscópicas bolhas de gás carbônico ou metano. O que perturbaria mais uma água repleta de gás dissolvido do que poderosas turbinas Francis, não é mesmo?

A mudança climática não acabou em 2024, nem teve nesse ano seu ápice. Alguns fatores apontam para a piora certa e constante do sistema climático global, como o calor acumulado nos oceanos, que não para de subir, a extensão das calotas polares, que não para de descer, e o comportamento de mecanismos do sistema Terra de distribuição de energia, que não param de oscilar imprevisivelmente. Hoje em dia é mais simples aderir à filosofia doomer (que aceita o colapso ecológico) do que nutrir alguma forma de otimismo perante os desafios que já vêm sendo telegrafados há um tempo.

Em um ano marcado por fenômenos climáticos surpreendentes, em que os vários ciclos hidrológicos regionais oscilaram de maneira relevante, acompanhando o forte evento El-Niño, não seria dessa vez que o velho Xingu escaparia novamente dos efeitos de algo que nada tem a ver com ele. Enquanto isso, a existência do Lago de Belo Monte, de onde muitos altamirenses soltaram fogos na virada (não os criminosos, pelo menos), é um lembrete para moderarmos nossas expectativas de 2025. Muito bom, dificilmente vai ser, e olha que não sou vidente.

Os protestos organizados por movimentos tradicionais da Volta Grande, exaustos da violência corporativa e institucional à qual se veem fadados, tendem, tal como os fenômenos naturais, a intensificar-se em frequência e intensidade. Afinal, nada mais natural do que a revolta perante a injustiça. Infelizmente, não se pode dizer que este ano trará consigo melhora significativa em indicadores gerais de qualidade de vida, apesar de ser tanto a torcida como a missão da comunidade que luta pelo rio.

Se eu exagerei no pessimismo, afirmo que o intuito do texto não é produzir novos colapsistas; mas prefiro pecar pela contundência no discurso do que pela tranquilidade artificial típica de cirandas ou conferências climáticas. Deve-se agir com extrema sobriedade nas questões que envolvem consequências imediatas a populações em situação de risco, e o conflito hídrico da Volta Grande do Xingu é palco atual para ações sóbrias e embasadas, que tentam ser executadas há tempos, mas derrapam repetidamente.

Em 2025, desejo que os agentes envolvidos nessa acareação forçada possam, finalmente, compreender como contracenam o ciclo hidrológico do rio, as expectativas quanto ao futuro da bacia hidrográfica frente os efeitos da mudança do clima, e as distintas demandas e obrigações de cada parte afetada de alguma forma pela barragem.

Para compreender as posições que defendo com relação a este conflito, desejo também que tentem responder à pergunta que não quer calar, e nem vai. Ao pensar e pensar sobre esse assunto, hora ou outra chegarão no cerne da questão, que reside, pra variar, na imperfeição da condição humana.

Por que, num rio amazônico sazonal, uma hidrelétrica? Por que barrar o Xingu, se modelos climáticos apontam menos água nas próximas décadas? Por que Belo Monte, afinal?

Feliz ano novo!

Nota:

1: Há 20 anos, o lobby de Dilma em prol de Belo Monte acontecia às claras. Uma das reuniões foi gravada e segue disponível no link https://www.youtube.com/watch?v=62Q9BYPHYzA . Recomenda-se estômago forte para assistir.

Anexo 1 - dados hidrológicos ONS (2020-2024) [m³/s]