Correio da Cidadania

Seu artigo toca em aspectos sobre os quais não tenho respostas e, ao tecer este comentário, busco um diálogo franco e aberto visando meu próprio esclarecimento. Concordo com diversas de suas considerações, mas tenho receio da conclusão que já vem exposta desde o título.

Os erros do PT ao se ter deixar capturar de boa vontade pelos mecanismos de financiamento eleitoral, de ter se afastado paulatinamente das bases e se encastelado em uma elite burocrático partidária enrijecida, de ter levado a cabo uma política de conciliação de classes e todo o corolário danoso advindo disso, penso que é ponto pacífico para todos que defendam uma bandeira verdadeiramente de esquerda.

Que precisamos refletir com a seriedade e gravidade o momento histórico que vivenciamos, é de fundamental importância e isso que busco. Mas, enquanto isso, a realidade caminha. Temos um golpe em curso, temos uma série de ataques aos direitos políticos e sociais mínimos que conquistamos. Se quisermos defender seriamente a bandeira do nenhum direito a menos, o que fazer agora? Defender a divisão das esquerdas? Me parece temerário, com o perdão do trocadilho infame.

Concordo que não podemos unir as esquerdas em torno de um partido único. A história nos mostrou o risco que representa cair naquilo que de pior o stalinismo constituiu. Mas deixar de nos unir em torno de um projeto mínimo para hoje significa necessariamente, “abafar dissensos”?

Por exemplo, o companheiro Chazanas aventa a possibilidade de apoiarmos Ciro Gomes na presidência. Decerto, Ciro está longe de ser o candidato que desejamos. Aliás, se considerado seriamente, o socialismo que almejamos não será construído com base no modelo de democracia parlamentar representativa. Mas isso não inviabiliza que os partidos de esquerda venham se constituir sob os moldes de uma legislação burguesa e elejam representantes. A visibilidade que esses partidos ganham abre um espaço dentro da democracia burguesa de lutarmos contra ela. Claro está que é ilusão pensar que apenas por esse meio derrubaremos o capitalismo, mas não deixa de ser um espaço que podemos ocupar.

Voltemos ao Chazanas. Suponhamos um cenário hipotético – embora que com possibilidades concretas –, um segundo turno entre Ciro e Aécio. Se não emplacarmos Luciana Genro ou Zé Maria, o que faremos, ficaremos sobre o muro e defenderemos o voto nulo?

Foi sob o governo do PT – com todas as mazelas que se pode apontar nele – que 42 milhões de pessoas saíram de baixo da linha da pobreza. 42 milhões!, cara, sabe lá o que significa isso? Concordo que é pouco e que poderíamos ter avançado muito mais. Mas, se apoiar Ciro, que até agora, pelo menos, exceto Lula, é o candidato de "esquerda" com maiores possibilidades eleitorais, significaria apenas "forjar artificialmente uma unidade em um hegemonismo capenga, frágil", num segundo turno com cenário semelhante, que fazer? Cair no discurso do “fora todos” não seria materialmente uma posição passiva diante do risco de devolver 42 milhões de pessoas novamente para a miséria? Se devemos, como sugere, ouvir “humildemente, o que estão a sussurrar as ruas”, ouça os que saíram da miséria e correm o risco de voltar a ela e pergunte-lhes se é isso que querem.

Mais do que o aumento da miséria, que por si só já é uma tragédia social inominável, assoma-se o risco de vermos o pré-sal, a previdência social, o SUS, a legislação trabalhista e tudo mais fazer água nas praias dos patrões e da iniciativa privada. E depois que for, meu companheiro, já era, só dá pra chorar o leite derramado. Que se veja a Telebras, a Vale do Rio Doce, as companhias elétricas etc. Estamos à beira de voltar ao cenário FHC, com o retorno do projeto neoliberal explícito, perda de direitos, de patrimônio público e desemprego de milhares de companheiros trabalhadores.

Se, por um lado, “não foram poucas as medidas antipovo propostas pelo governo petista que, levadas ao parlamento no pós-golpe, surgiram nas redes sociais como provas irrefutáveis da maldade do governo Temer”, por outro não podemos reduzi-lo a isso. Lula, Ciro ou qualquer outro nome dessa ordem não é garantia nenhuma de que construiremos um Brasil solidário ou, mais ainda, o projeto da Pátria Grande que tanto sonhamos. Mas não podemos fazer tábula rasa e colocar todo mundo no mesmo saco. Sem querer cair na falácia do falso dilema, se num segundo turno a disputa ficar entre Lula ou Ciro e Aécio, de que lado objetivamente vamos ficar? Acho que é desnecessário lembrar que a neutralidade é um mito.

Você diz que "antes de as esquerdas se unirem em torno de alguém ou de alguma coisa, é preciso descobrir o porquê desse fenômeno." Como assim? Acho que não entendi... Significa que enquanto não compreendermos um fenômeno que – conforme a categoria de totalidade nos convida a pensar –, vivenciamos não apenas no Brasil, mas que se consiste num programa capitalista que grassa pelo mundo, não devemos buscar a construção de um projeto que nos una? Devemos de nos centrar em torno do que nos divide e esquecer o que nos aproxima? Seguir o exemplo da canção de Erasmo, nos sentar à beira do caminho e assistirmos a direita nos tratorar? A reflexão/compreensão não se constrói na luta e na união?

Gostei quando disse que "ser de esquerda é lutar pela emancipação da classe trabalhadora e combater retrocessos" É isso aí, companheiro, chegamos ao ponto: COMBATER RETROCESSOS. A política de conciliação de classes não deu certo. Ponto pacífico. Mas podemos negar que demos alguns passos? Será que a retirada de 42 milhões debaixo da linha da pobreza, a redução da mortalidade infantil, o mais médicos, a aproximação ideológica, por mais tímida que fosse, com a Venezuela, Cuba, Bolívia e outros países latinos e africanos, o fortalecimento dos BRICS etc., não foram pequenos passos à frente? Vamos deixar simplesmente tudo isso ir para o ralo? Que se veja o conselho do mestre Florestan Fernandes, citado por Lisete Arelaro: “nesses momentos de crise é quando mais precisamos estar juntos, independentemente de qualquer contradição que tenhamos entre nós” (http://www.correiocidadania.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=11992:2016-09-09-20-42-16&catid=34:manchete)