Guerra da Ucrânia: postura das grandes potências
- Detalhes
- Virgílio Arraes
- 17/05/2022
O 9 de maio não corroborou ao planeta nenhuma das expectativas aventadas ultimamente: comemoração do êxito marcial da Rússia sobre a Ucrânia, necessário cessar-fogo ou declaração de guerra de Moscou a Kiev, visto que a atuação militar do Kremlin tem sido até o momento tratada por ele como se fosse operação especial – celebra-se a importante efeméride de duas maneiras: aos russos, dia da vitória, em função do sucesso dos soviéticos sobre os nazistas em 1945; a cidadãos dos vinte e sete países da União Europeia (UE), data do continente.
Com dois meses e meio de duração de confronto, as tropas de Moscou se deparam com dificuldades cotidianas contra seus oponentes, em decorrência do apoio cada vez maior dos norte-atlânticos (OTAN), seja pelo compartilhamento de dados reservados, seja pela ajuda financeira, seja, enfim, pelo fornecimento de equipamento bélico.
Outrossim, não se pode esquecer das medidas restritivas às finanças moscovitas. O resultado tem sido o encarecimento do acesso a fontes energéticas, como o petróleo, com alcance negativo imediato a boa parte do globo – no Brasil, o efeito disso se soma à incompetência do governo federal no manejo da economia.
O impacto das decisões dos países do arco atlântico de desestimular a Rússia a prosseguir com a confrontação pode ser insuficiente, porque ela poderá direcionar seu comércio de petróleo e de gás para mercados de porte como o da China e o da Índia, apesar de encarar dificuldades quanto à logística inicial para a alteração.
Com a perspectiva de o preço do barril situar-se acima dos cem dólares ao longo do corrente ano e talvez do próximo, Moscou teria condições para sustentar-se no curto prazo, malgrado as privações impostas a sua população.
Durante o período bipolar, a superpotência em peleja tinha a expectativa de que a outra poderia, se pudesse, providenciar auxílio ao seu contendor: a Guerra da Coreia e a do Afeganistão são dois exemplos. Nesta, a constante assistência, mesmo oficiosa, norte-americana à resistência afegã contribuiu para a derrocada da presença soviética lá depois de um decênio – quando da invasão às vésperas do Natal de 1979, Zbigniew Brzezinski, assessor da Casa Branca, afirmaria ao presidente Jimmy Carter ser o Vietnã do Kremlin!
Hoje, o apoio de grandes potências aos ucranianos conjuga corretos interesses humanitários, ao socorrer a sociedade agredida e desapercebida, e considerações geopolíticas, ao desgastar o governo assaltante.
Até o alvorecer do conflito em fevereiro, duas delas, Estados Unidos e França, tinham dirigentes desgastados com eleições regionais a vista – com a última nação, havia ainda o pleito presidencial em breve. Portanto, nenhum dos dois mandatários podia aparentar ao eleitorado desinteresse, hesitação ou fraqueza diante da ousadia da contraparte russa. Por isso, a contundência das palavras e a agilidade da movimentação, mesmo sem ser de modo direto contra a Rússia.
A preocupação concernente à desigual rivalidade Moscou-Kiev não preocupa um dos integrantes dos BRICS, o Brasil, o qual também terá disputa eleitoral em poucos meses, embora atento aos malefícios econômicos da guerra, não aos humanitários tanto interna como externamente.
Gostou do texto? Sim? Então entre na nossa Rede de Apoio e ajude a manter o Correio da Cidadania. Sua contribuição é fundamental para a existência de um jornal realmente independente.
Virgílio Arraes
Doutor em História das Relações Internacionais pela Universidade de Brasília e professor colaborador do Instituto de Relações Internacionais da mesma instituição.
