Correio da Cidadania

O discurso eleitoral

Detalhes

Andrea

08/04/2009

A dialética "nóis" e "eles" domina o discurso das pessoas das classes C e D nas "pesquisas qualitativas", realizadas por institutos especializados, a respeito da opinião do público sobre o quadro político.

Quando se refere ao "nóis", é um misto de conformidade com o destino ingrato (pobre é sempre assim...); e ressentimento em relação a "eles" (os ricos só pensam em si").

O conformismo abre espaço para justificar o apoio aos candidatos "deles" ("esse é uma pessoa honesta, que luta em favor do povo) e, ao mesmo tempo, para justificar a inoperância da pessoa que recebeu o seu voto ("eles" matam ele se ele for longe demais na defesa do povo). O ressentimento serve para justificar a omissão política ("eles" traem sempre, de modo que não adianta atuar na política).

Obviamente esse nível de consciência é incompatível com uma postura revolucionária. No entanto, constitui inapelavelmente a base objetiva do trabalho de conscientização e de organização das massas populares. Se a esquerda não conseguir desenvolver uma pedagogia adequada para agir nesse ambiente cultural, seus esforços serão literalmente perdidos.

Para ser eficaz, o trabalho de conscientização precisa preceder qualquer mobilização eleitoral, porque a massa está culturalmente predisposta a escutar o discurso dos candidatos como uma das artimanhas "deles" para ganhar o seu voto e traí-lo em seguida. Por esse motivo, a participação eleitoral da esquerda constitui um elemento subordinado na sua estratégia de construção da revolução brasileira.

A disputa eleitoral precisa ser encarada como um momento para despertar curiosidade por um discurso, feito por um "deles", mas que discrepe frontalmente dos discursos dos demais. Isto vale para as falas, para as alianças (uma fala radical no palanque de um notório corrupto ou de um conhecido reacionário evidentemente não pode convencer ninguém).

A palavra chave nesse contexto é "frontalmente". Sutilezas não entram na cabeça do homem-massa. Ele vive o concreto e só entende o concreto. Invectivas contra a corrupção não satisfazem o requisito da discrepância frontal.

Primeiro, porque notórios corruptos o utilizam com a mesma ênfase. Segundo, porque é um discurso perigoso, na medida em que desvia a atenção das causas reais da situação do povo; e finalmente, porque, no fundo, é um discurso que preserva o sistema capitalista e a dominação burguesa, como se um "governo honesto" bastasse para resolver os problemas reais do povo.

Para ter alguma chance de atenção na próxima disputa eleitoral, o discurso da esquerda precisa ser o do líder revolucionário do filme "Queimada", ao soldado que o conduzia ao cadafalso: "nesse momento você não vai entender o que eu estou dizendo, mas, amanhã, entenderá, porque, a partir de hoje, vai começar a pensar nisso".

{moscomment}

• Anterior
• Próximo