Israel depois de 7 de outubro: entre a descolonização e a desintegração

s2sdefault

Detalhes: Ilan Pappé; 07/10/2024

Colonos israelenses projetam a bandeira israelense na Mesquita Ibrahimi em Hebron, na Cisjordânia ocupada. O evento foi parte de violações contínuas por forças coloniais e colonos em tentativas de tomar a Cidade Velha.

Foto: Mosab Shawer/ Activestills

Um ano se passou desde 7 de outubro de 2023, e é hora de explorar se temos uma melhor compreensão deste evento monumental e de tudo o que o seguiu.

Para historiadores como eu, um ano geralmente não é suficiente para tirar conclusões significativas. No entanto, o que aconteceu nos últimos 12 meses se enquadra em um contexto histórico muito mais amplo, que remonta pelo menos a 1948, e eu diria, até mesmo ao assentamento sionista inicial na Palestina no final do século 19.

Portanto, o que podemos fazer como historiadores é situar o ano passado dentro dos processos de longo prazo que se desenrolaram na Palestina histórica desde 1882. Explorarei dois dos mais importantes.

Colonização e descolonização

O primeiro processo é a colonização e seu oposto – a descolonização. As ações israelenses tanto na Faixa de Gaza quanto na Cisjordânia ocupada no último ano deram nova credibilidade ao uso desses termos gêmeos. Eles transitaram do vocabulário dos ativistas e acadêmicos do movimento pró-Palestina para o trabalho de tribunais internacionais como a Corte Internacional de Justiça.

Os acadêmicos e a grande mídia ainda se recusam a definir o projeto sionista como um projeto colonial, ou mais precisamente, como um projeto de assentamento-colonização. No entanto, a intensificação da colonização da Palestina por Israel no próximo ano poderá levar mais indivíduos e instituições a apresentarem a realidade palestina como colonial e a luta palestina como anticolonial, e a livrarem-se de clichês sobre terrorismo e negociações de paz.

De fato, é hora de parar de usar linguagem enganosa propagada pela mídia norte-americana e ocidental, como “grupo terrorista Hamas apoiado pelo Irã” ou “processo de paz”, e, em vez disso, falar sobre a resistência palestina e a descolonização da Palestina do rio ao mar.

O que ajudará nesse esforço é o crescente descrédito da grande mídia ocidental como fonte confiável de análise e informação. Hoje, os executivos da mídia estão lutando com unhas e dentes contra qualquer mudança na linguagem, mas eles acabarão se arrependendo de seu lugar no lado errado da história.

Essa mudança de narrativa é importante porque tem o potencial de afetar a política – mais especificamente a política do Partido Democrata nos Estados Unidos. Os democratas mais progressistas já adotaram uma linguagem e enquadramento mais precisos do que está acontecendo na Palestina.

Se isso será suficiente para efetuar mudanças em uma administração Democrata caso Kamala Harris vença a eleição, ainda não se sabe. Não estou otimista sobre tal mudança, a menos que os processos de implosão social dentro de Israel, sua crescente vulnerabilidade econômica e isolamento internacional coloquem fim aos esforços Democratas vazios para ressuscitar o morto “processo de paz”.

Se Donald Trump vencer, o próximo governo dos EUA será, na melhor das hipóteses, igual ao atual ou, na pior, concederá abertamente carta branca a Israel.

Independentemente do que aconteça nas eleições estadunidenses no mês que vem, uma coisa permanecerá verdadeira: enquanto esses dois quadros de colonização e descolonização forem ignorados por aqueles que têm o poder de impedir o genocídio em Gaza e o aventureirismo israelense em outros lugares, há pouca esperança de pacificar a região como um todo.

A desintegração de Israel

O segundo processo que surgiu com força total neste último ano foi a desintegração de Israel e o possível colapso do projeto sionista.

A ideia sionista original de plantar um estado judeu europeu no coração do mundo árabe por meio da expropriação dos palestinos era ilógica, imoral e impraticável desde o início.

Ela se manteve por tantos anos porque serviu a uma aliança muito poderosa que, por razões religiosas, imperialistas e econômicas, considerou tal estado como cumprindo os objetivos ideológicos ou estratégicos de quem quer que fizesse parte dessa aliança, mesmo que às vezes esses interesses se contradissessem.

O projeto da aliança de resolver o problema europeu de racismo por meio da colonização e do imperialismo no meio do mundo árabe está chegando ao seu momento da verdade.

Economicamente, um Israel que não está envolvido em uma guerra curta e bem-sucedida como no passado, mas em uma guerra longa com pouca perspectiva de vitória total, não é propício para investimentos internacionais e bonanças econômicas.

Politicamente, um Israel que comete genocídio não é mais tão atraente para os judeus, especialmente para aqueles que acreditam que seu futuro como fé ou grupo cultural não depende de um estado judeu e, de fato, pode ser mais seguro sem ele.

Os governos do dia ainda fazem parte da aliança, mas sua filiação depende do futuro da política como um todo. Com isso, quero dizer que os eventos catastróficos do ano passado na Palestina, juntamente com o aquecimento global, a crise da imigração, a pobreza crescente e a instabilidade em muitas partes do mundo expuseram o quão distantes muitas elites políticas estão das aspirações, preocupações e necessidades elementares de seus povos.

Esta indiferença e distanciamento serão desafiados e, cada vez que forem confrontados com sucesso, a coligação que apoia a colonização israelense da Palestina será enfraquecida.

O que não vimos no ano passado foi o surgimento de uma liderança palestina que reflita a impressionante unidade do povo dentro e fora da Palestina e a solidariedade do movimento global de apoio a eles. Talvez seja pedir demais em um momento tão sombrio na história da Palestina, mas terá que ocorrer, e estou bastante positivo de que ocorrerá.

Os próximos 12 meses serão uma réplica pior do ano passado em termos das políticas genocidas de Israel, da escalada da violência na região e do apoio contínuo de governos, apoiados por sua mídia, para essa trajetória destrutiva. Mas a história nos diz que é assim que um capítulo horrível na cronologia de um país termina; não é assim que um novo começa.

Os historiadores não devem prever o futuro, mas podem pelo menos articular um cenário razoável para ele. Nesse sentido, acho razoável dizer que a questão de “se” a opressão dos palestinos terminará pode agora ser substituída por “quando”. Não sabemos o “quando”, mas todos podemos nos esforçar para que isso aconteça mais cedo do que tarde.

Ilan Pappe é o Diretor do Centro Europeu de Estudos Palestinos na Universidade de Exeter. Ele publicou 15 livros sobre o Oriente Médio e sobre a Questão Palestina.
Publicado originalmente em Al Jazeera.
Traduzido por Amyra El Khalili, colunista do Correio da Cidadania.