Correio da Cidadania

Para além dos direitos: a ruptura pela luta

Detalhes

Sofia Manzano e Milton Pinheiro

27/08/2012

A crise global do capitalismo, que nos atinge de forma contundente, sobretudo a Europa, coloca aos trabalhadores a necessidade de pensar as táticas de luta e a conformação institucional às quais suas organizações foram submetidas. Aqueles países em que se propalavam a alternativa de melhorar as condições de vida da população, e dos trabalhadores, em especial, pela via da conquista de direitos sociais, econômicos e políticos, estão caminhando aceleradamente para uma situação em que o próprio direito conquistado através de duras batalhas, com lutas históricas por gerações de trabalhadores, volta-se, agora, contra esses mesmos trabalhadores e suas lutas.

Além da Escandinávia, a França talvez tenha sido o país em que os trabalhadores lograram alcançar um conjunto bastante significativo de direitos, como a jornada de trabalho de 35 horas semanais, estabilidade no emprego, a representação sindical no local de trabalho, direitos sociais e trabalhistas bastante amplos, que garantiram a ascensão das condições de vida dos trabalhadores e a redução das incertezas quanto ao futuro. Esses direitos não foram dados, nem fizeram parte de uma “evolução natural” do desenvolvimento capitalista europeu. Foram duramente conquistados por meio de lutas históricas que remetem à Comuna de Paris.

A França construiu, assim, a partir da luta da classe operária, sistemas de saúde pública; educação pública em todos os níveis; assistência social – com aluguel social para baratear as moradias, transporte público e subsidiado, rendas compensatórias (como subsídio moradia para aqueles que residirem distante de seu trabalho); um sistema de relações de trabalho e previdência social que permitiu aos trabalhadores franceses, no último meio século, alcançar condições de vida estáveis, dignas e com razoável conforto. Quando o país percebeu a tendência de redução populacional, devido ao baixo nível de natalidade, criou programas de incentivo à maternidade com renda para as mães que tivessem mais filhos.

Todos esses direitos positivados levaram as organizações dos trabalhadores, seus sindicatos, a CGT e os partidos de esquerda, principalmente o PCF, a acreditarem que a tarefa da classe operária não era mais colocar em xeque o sistema capitalista, senão, lutar por reformas paulatinas que proporcionassem garantias legais a essas conquistas. Dessa forma, pensavam transformar os Direitos (do homem e dos trabalhadores) em direitos previstos em lei. Ou seja, Direitos enquanto horizonte ético-político, como o Direito à vida digna, à saúde, à educação etc., em direitos como forma de regulação social – leis positivadas que estabelecem normas de conduta. Acreditaram ainda que, assim que estivessem assegurados pela lei, esses Direitos estariam garantidos para todo o sempre, o que tornou as estruturas organizativas dos trabalhadores em meras instituições incorporadas à ordem do capital e à estrutura do Estado (de direito). Sendo assim, o horizonte em aberto da possibilidade socialista se transformou no reformismo da “democracia progressiva” como forma de avanço social.

Ocorre que no Estado moderno, a estrutura jurídica, seja ela de qual área for, está submetida, em última instância, às mudanças nas dinâmicas do processo de produção e de acumulação de capital. Assim, direitos sociais conquistados com muita luta durante anos em que vigeu um determinado padrão produtivo e de acumulação de capital são sumariamente eliminados por reformas de cunho liberal, quando tal padrão produtivo se altera e o processo de acumulação de capital entra em crise. Esse é o processo que se verifica em curso em toda a Europa. Se durante os quarenta anos seguintes ao pós-segunda guerra mundial os trabalhadores alcançaram melhorar suas condições de vida, frente à exploração do capital, estão agora sendo jogados novamente nas valas da situação do capitalismo concorrencial-liberal, similar ao que passaram os trabalhadores do século XIX. Aqueles direitos trabalhistas, sociais e econômicos, que acreditaram terem conquistados para todo o sempre, vão sendo eliminados por processos sumários com uma rapidez que espanta até os mais combativos. No entanto, isso nos permite perceber que as lutas políticas e sociais para garantir direitos no marco legal da institucionalidade burguesa são um jogo da cena política que precisamos romper, através da luta dos movimentos sociais não fragmentários, do operador político e das organizações dos trabalhadores que não estão agregadas à ordem do capital.

Para piorar a situação, os operadores políticos construídos pelos trabalhadores, seus sindicatos, suas centrais sindicais e seus partidos, tendo se transformado em meros instrumentos do aparato institucionalizado do funcionamento burocrático do capitalismo, não se apresentam mais como reais operadores dos interesses da classe. São aparatos institucionais cooptados pela lógica da acumulação de capital em crise, que se rendem às suas chantagens e abrem mão dos direitos duramente conquistados pela luta de mais de um século. A defesa de “direitos mínimos” passa a ser a prioridade, portanto, o programa de luta é rebaixado, a solidariedade entre as gerações e categorias de trabalhadores é solapada e a competição própria do mercado é cada vez mais internalizada nos comportamentos e na subjetividade da classe trabalhadora, que não vê saída para sua situação, a não ser torcer para que o seu maior antagonista, o próprio capital, saia da crise.

Quando o direito se transforma em apassivamento

Se, por um lado, o fato de uma conquista social, econômica ou política ser positivada em lei não garantir sua persistência no tempo, já que não há garantia de se evitarem mudanças no arcabouço jurídico institucional, a positivação mesma de formas de atuação política passa a ser instrumento que se volta contra os interesses daqueles que presumivelmente deveriam defender. Os trabalhadores do século XIX lutaram bravamente pelo direito ao voto, conquistaram, e então presenciaram, talvez mesmo sem perceber, o esvaziamento do espaço político-institucional.

As democracias representativas diluem a possibilidade de influência do voto popular nas decisões parlamentares, aperfeiçoam suas regras e criminalizam quem as colocam em xeque. Na União Européia a distância ampliou-se ainda mais: um trabalhador francês está muito distante do parlamento europeu, e ainda mais dos conselhos diretores da União Européia, do Banco Central Europeu, que são, atualmente, as instituições que tomam as decisões que irão impactar diretamente sua vida. O voto, então, é apenas um rito insignificante do processo político, porque a conformação da ordem burguesa em uma política e dois partidos fechou as portas para os novos atores.

Os trabalhadores lutaram e conquistaram direitos trabalhistas, direito à greve, direito a terem seus sindicatos, direitos de representação no local do trabalho; mas então, mais uma vez, esses direitos se voltam contra suas lutas, já que delimitam, impedem e criminalizam qualquer ação dos trabalhadores que não esteja estritamente nos marcos legais. Assim, uma greve nos transportes deve manter determinada quantidade de veículos em funcionamento, de modo que a greve passa a ser apenas um ato simbólico, deixando de ser um instrumento político. Qualquer ação fora dos parâmetros legais passa a ser crime e o aparato policial do Estado está sempre pronto a agir em nome da ordem, ou seja, da ordem do capital.

Além disso, o próprio fato de uma reivindicação se consolidar num direito previsto em lei, mas que, na maior parte das vezes, demanda orçamento e regulamentação pública específica, esvazia a luta, desmobiliza e remete à esfera das instituições a mitigação dos problemas causados pelo sistema econômico explorador. Essa institucionalização desmobiliza os trabalhadores em luta, abate os ânimos, solapa a solidariedade e aguça o comportamento da saída individual, esgarçando o tecido social e alimentando a xenofobia. Caldo de cultura mexido pela política da barbárie em curso, através das organizações neonazistas que encontram no arcabouço jurídico da ordem capitalista um espaço importante para crescer, além, evidentemente, da capitulação social-democrata, que com seus governos abrem a passagem do túnel do tempo para o retorno das hordas da vingança, que se manifestam pelo fascismo.

A França da Revolução de 1789, que consolidou os direitos do homem e do extraordinário legado da Comuna de Paris, encontra-se hoje marcada pela indigência que campeia em suas ruas, praças e monumentos. São idosos que não contam mais com a solidariedade geracional, são imigrantes que construíram a França poderosa e estão jogados em favelas depois de Gare du Nord, em Paris.

Mas essa é a França que pode se tornar o laboratório para construção de uma nova sociabilidade, em que o futuro da humanidade está em disputa. Esse país é carregado pelo simbolismo das maiores lutas dos trabalhadores. Porém, se a direita espreita na noite suja, por outro lado, novos atores sociais surgem para impactar a luta: sindicatos e operadores políticos convencidos de que a revolução é um rito de passagem para impedir a barbárie. Constroem, revitalizados, uma nova perspectiva de enfrentamento. Agora, com as lutas em curso na Grécia, com as possibilidades que se abrem na Espanha, Itália e leste europeu, a bandeira vermelha que sempre tremulou na França moderna encontrará seu rumo na nova vaga da luta de classes que se inicia. Vem aí um tempo histórico, onde um novo espectro rondará a Europa.

Sofia Manzano é economista, professora universitária e diretora do ICP (Instituto Caio Prado Jr).

Milton Pinheiro é professor de Ciência Política da Universidade do Estado da Bahia (UNEB) e editor da revista Novos Temas.

• Anterior
• Próximo